Защита продавца от покупателя. Суд защитил продавца (ИП) от злоупотребления покупателем правами потр

ИА а кто не умеет перечислять, может искать другого продавца Если продавать что-то и эксклюзивное, или по цене заведомо ниже рынка то вопросов нет. Заняться мне больше нечем по банкам бегать или заполнять 100500 цифр в ИБ. Короче, использовались только такие способы, где плательщик должен был предъявить паспорт живому человеку, либо лично и рукописно заполнить квитанцию. Оплатить с ворованного интернет банка, с доставкой на дропа кто мешает?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Если Вы хотите возмещения убытков, компенсации морального вреда, поможет суд. Органы местного самоуправления наделены немалыми полномочиями в области защиты прав потребителей. Есть у них и свой интерес в выявлении и пресечении фактов нарушений этих прав см. Но они мобильны, не скованы ведомственными циркулярами, устаревшими нормами. В этих организациях зачастую собираются умы и воли, и этим прежде всего они полезны потребителю.

12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является . в указанных случаях продавец обязан возместить покупателю убытки, под которыми согласно ст. .. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, НК РФ организации и индивидуальные предприниматели. В отличие от продавцов профессионалов потребитель всегда дилетант. Нетрудно . осмотрен в присутствии покупателя, на что она и надеялась. регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На него .. закон о защите прав потребителей, и вот уже суд стал требовать от. Принцип судебной защиты нарушенных прав закрепляется Конституцией РФ (ст. 46), по . в$ыраженных в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и или индивидуальные предприниматели, которые непосредственно покупателей для фирмы-продавца (торговые агентства) или.

Продавцов нужно защищать от потребительского экстремизма

Понятие коммерции и признаки коммерческой деятельности. Коммерция comercium — слово латинского происхождения, означающее в переводе торговлю. Для коммерческой деятельности, как и для предпринимательской, характерны четыре отличительных признака: 1 самостоятельная деятельность в сфере торгового оборота; 2 деятельность, осуществляемая на свой риск; 3 деятельность, направленная на систематическое получение прибыли; 4 деятельность, подлежащая государственной регистрации в установленном законом порядке. Коммерческое право как наука представляет собою вид деятельности по выработке теоретических знаний об объектах коммерческого права, процессах и явлениях, характерных для торгового оборота. Коммерческое право как учебная дисциплина служит целям подготовки специалистов к их практической деятельности в сфере торговли. Предмет коммерческого права — коммерческая торговая деятельность как один из видов предпринимательской деятельности, т. Для коммерческого права характерен в большей степени диспозитивный метод регулирования торговых отношений. Для некоторых отношений, которые регулируются коммерческим правом, характерен императивный метод. Императивным методом, к примеру, регулируется торговая деятельность в государственной сфере. Место коммерческого права в системе юридических дисциплин. Однако, как верно отметил А. Вместе с тем, в науке коммерческие отношения порой рассматриваются как отношения, регулируемые гражданским правом, участниками которых являются специальные субъекты -предприниматели. Принцип неприкосновенности собственности обеспечивает собственникам возможность обладания своими полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Принцип беспрепятственного осуществления частных прав закреплен в Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Принцип судебной защиты нарушенных прав закрепляется Конституцией РФ ст. Оно включает в себя конституционное, административное, финансовое, уголовное, таможенное право и др. Частное право регулирует и защищает интересы отдельных частных лиц. Оно включает в себя гражданское и торговое право. История развития КП за рубежом и в России В развитии торгового права принято выделять три периода: итальянский, французский и германский.

Роспотребнадзор

Расчет задатка исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово поэтапно до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

В рассматриваемом случае продажа имущества кооператива осуществлялась именно посредством публичного предложения, к которому в соответствии с п. По смыслу п. При этом размер задатка исчисляется от начальной продажной цены предприятия. Таким образом, в настоящем деле на разрешение судов передан вопрос о том, что следует понимать под начальной ценой продажи и как исчислять размер задатка применительно к каждой стадии публичного предложения, носящей самостоятельный характер.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды сочли, что независимо от цены конкретного этапа публичного предложения задаток необходимо перечислять на специальный счет в размере, определенном исходя из цены продажи первого этапа публичного предложения начальной продажной цены.

Судебная коллегия полагает указанный вывод ошибочным. Помимо того что задаток в некоторой степени обеспечивает исполнение обязательства ст. Таким образом, существующий баланс между необходимостью внесения задатка и ограничением его размера позволяет сформировать наиболее конкурентоспособный состав участников торгов применительно к конкретной цене предложения, что обеспечивает последующее максимально полное и скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, для достижения соответствующих целей необходимо, чтобы размер задатка исчислялся исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей. Расчет задатка на базе начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.

В рассматриваемом же случае размер задатка не только превышал 20-процентный барьер, но и превосходил общую стоимость двух лотов в несколько миллионов раз, что очевидно противоречит как смыслу внесения задатка, так и самой природе поиска покупателя посредством торгов. Как следует из материалов дела, все иные подавшие заявки претенденты 9 лиц по лоту N 1; 11 лиц по лоту N 2 , кроме победителя, также не были допущены к участию в торгах в связи с непредставлением задатка в надлежащей сумме.

Данное обстоятельство фактически свидетельствует о том, что условия конкурсной документации о размере задатка не были прозрачными и ясными для неопределенного круга лиц. Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей организатор торгов должен так формулировать содержание сообщения о проведении торгов, чтобы их условия были доступными и понятными неограниченному кругу лиц, что в итоге способствует увеличению количества участников торгов.

Между тем эта обязанность организатором торгов нарушена. Следует также отметить, что согласно абз. В спорной же ситуации судами установлено и конкурсный управляющий подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании , что обществу сумма задатка в размере 8302500 руб. Следовательно, возвратив сумму задатка за минусом 2 руб. При таких условиях состоявшиеся торги не могут быть признаны легитимными. Определение Верховного Суда РФ от 01. В подобных спорах не подлежит исследованию вопрос о возможности со стороны заявителя предложить большую по сравнению с победителем цену за реализованное имущество.

Доказывание соответствующего обстоятельства с точной степенью достоверности невозможно, так как на спорных торгах цена формировалась в режиме реального времени путем ее пошагового повышения и, будучи зависимой от волеизъявления участников торгов в конкретный момент, носила вероятностный характер. Положениями ст. Названными правилами закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок внесения задатка абз. В частности, поскольку торги являются конкурентной формой определения наилучших условий продажи имущества и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота , то при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал вызванный объективными факторами разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

В рассматриваемом случае Судебная коллегия полагает, что установленный обществом организатором спорных торгов срок окончания внесения задатка за два рабочих дня до даты проведения торгов - 30. Вместе с тем судами установлено, что, отклоняя заявку предпринимателя, общество, сославшись на представление документов, не соответствующих установленным к ним требованиям, или недостоверность сведений, содержащихся в этих документах абз. Однако такое нарушение по смыслу названной нормы может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах только в случае непоступления задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов абз.

В то же время факт поступления задатка на счет должника на дату составления протокола 06. В связи с этим внесение задатка вопреки требованиям конкурсной документации после 30. Фактически сложилась ситуация, при которой положение Закона, направленное на обеспечение прав лиц, желающих принять участие в торгах, истолковано обществом, а вслед за ним и судами, не в соответствии с его назначением.

Большое количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что в конечном счете повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов должника. Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Отсечение же претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям в рассматриваемом случае не допущены пять лиц из семи, подавших заявки не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства, в связи с чем торги и заключенный по их итогам договор подлежат признанию недействительными.

Указание же судов на то, что предприниматель не доказал возможность предложения большей цены за реализованное имущество, нежели той, которую предложил победитель, является неправомерным, поскольку такой факт не относился к предмету доказывания по настоящему обособленному спору правомерность недопуска к участию в торгах.

Более того, доказывание соответствующего обстоятельства с точной степенью достоверности невозможно, так как на спорных торгах цена формировалась в режиме реального времени путем ее пошагового повышения и, будучи зависимой от волеизъявления участников торгов в конкретный момент, носила вероятностный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 04. Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом от 24. По платежным поручениям от 24. Решение суда о возврате этих средств обществом в качестве неосновательного обогащения исполнено не было по причине отсутствия у общества денежных средств и имущества, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Гражданский иск в рамках уголовного дела против директора М.

Слободенюка также не привел к получению должником возмещения убытков на эту сумму. В связи с этим конкурсный кредитор обратился с иском о привлечении к ответственности конкурсного управляющего, поскольку тот не проявил должную осмотрительность и заботливость при осуществлении своих полномочий.

Арбитражный суд округа отказал в иске со ссылкой на то, что в рамках уголовного дела, возбужденного против исполнительного директора должника Слободенюка М. В то же время вступившим в законную силу определением суда от 06.

Отстраняя Чечель В. С учетом обстоятельств, установленных указанным судебным актом, в настоящем обособленном споре, по сути, подлежал разрешению вопрос о наличии причинной связи между возникновением у должника убытков и незаконными действиями Чечель В.

Присуждение к взысканию с общества и Слободенюка М. Вывод окружного суда о том, что вынесенный в особом порядке приговор в отношении директора должника имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего обособленного спора, ошибочен, поскольку в рамках рассмотренного судом общей юрисдикции дела вина Чечель В.

Таким образом, в данном случае должник вправе предъявлять соответствующие требования к каждому из виновных в причинении ущерба лиц до полного возмещения своих имущественных потерь. Лежащее в основе всех требований незаконное перечисление денежных средств обусловлено совокупностью последовательных действий Чечель В. Определение Верховного Суда РФ от 07. При этом физическое лицо при приобретении им на основании гражданско-правовой сделки недвижимого имущества, которое ранее было отчуждено в процессе приватизации государственных муниципальных предприятий, наряду с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями также является субъектом права выкупа земельного участка по льготной цене на основании абз.

Президиум ВАС РФ признал, что покупатель, получивший объекты недвижимости, ранее приватизированные иным лицом, относится к категории собственников, для которых действует льготная цена выкупа земельного участка в силу п. При этом для приобретения собственником такого объекта недвижимости земельного участка по льготной цене, установленной п. Из содержания п. Кроме того, ограничительное толкование положения п. По смыслу данного законоположения и с учетом преследуемых законодателем общих целей правового регулирования любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок п.

В связи с изложенным Судебная коллегия полагает, что физическое лицо при приобретении им на основании гражданско-правовой сделки недвижимого имущества, которое ранее было отчуждено в процессе приватизации государственных муниципальных предприятий, наряду с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями также является субъектом права выкупа земельного участка по льготной цене на основании абз.

Иное толкование нормы п. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что норма абз. Согласно ст. Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к приобретателю приватизированных объектов недвижимости переходит право приватизации земельных участков по льготной цене, распространяясь тем самым не только на первых собственников указанных зданий, строений и сооружений, но и на последующих, ставших собственниками данных зданий, строений, сооружений по договору купли-продажи или в результате иных сделок при переходе прав на данные объекты недвижимости.

Определение Верховного Суда РФ от 12. Неполучение разрешения может предопределяться обстоятельствами непреодолимой силы либо действиями бездействием арендодателя, уполномоченных органов публичной власти, подведомственных организаций, должностных лиц. В таких ситуациях односторонний отказ от договора аренды не отвечал бы вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, нарушал бы баланс конституционно защищаемых прав и законных интересов, позволяя одной стороне договора - арендодателю, наделенному властными полномочиями, получать необоснованное преимущество в отношениях с другой стороной - арендатором.

Пунктом 2. Договор аренды такого земельного участка считается расторгнутым по истечении одного месяца со дня направления органом государственной власти или органом местного самоуправления уведомления о его расторжении. Существенным нарушением условий данного договора, по которому допускается его расторжение в одностороннем порядке органом государственной власти или органом местного самоуправления, является в том числе отсутствие по истечении пяти лет со дня заключения данного договора разрешения на строительство, реконструкцию объекта недвижимого имущества, строительство которого предусмотрено этим договором, если в нем не предусмотрен срок окончания строительства, реконструкции этого объекта.

Положения п. При этом предусмотренный п. В то же время отсутствие у арендатора, действующего добросовестно, разумно и осмотрительно, по истечении пяти лет со дня заключения им в целях строительства объекта недвижимого имущества договора аренды земельного участка разрешения на строительство указанного объекта может быть вызвано не только его собственными действиями бездействием , - оно может предопределяться обстоятельствами непреодолимой силы либо действиями бездействием арендодателя, уполномоченных органов публичной власти, подведомственных организаций, должностных лиц.

В этих случаях применение последствий в виде одностороннего досрочного расторжения договора аренды земельного участка не отвечало бы вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, нарушало бы баланс конституционно защищаемых прав и законных интересов, позволяя одной стороне договора - арендодателю, наделенному властными полномочиями, получать необоснованное преимущество в отношениях с другой стороной - арендатором.

Истец в исковом заявлении и дополнениях к нему приводил доводы о том, что он как арендатор земельного участка действовал добросовестно, разумно и осмотрительно и предпринял все необходимые меры для исполнения обязательства по строительству объекта в установленные договором сроки. Так, истец указал, что длительные сроки рассмотрения проектной документации уполномоченными публичными органами, несоблюдение ими сроков выдачи заключений по проектным работам, введение в действие новых законодательных требований, в том числе Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 22.

Арендатор за свой счет обеспечил земельный участок техническими условиями на водоснабжение и канализацию, на присоединение к тепловым сетям и дождевой канализации. Между тем приведенные и иные доводы истца и представленные в обоснование иска доказательства не были оценены как судом апелляционной инстанции, так и судом первой инстанции, что позволило арендодателю получить необоснованное преимущество в отношениях с арендатором в виде одностороннего досрочного расторжения договора аренды земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 13. Поведение истца направлено на причинение вреда иным лицам и публичному порядку Российской Федерации, поскольку после получения государственной поддержки, инициированной директором истца, соответствующее мероприятие приобрело статус общественно значимого и его проведение осуществляется при повышенном контроле со стороны общества. Из материалов дела следует, что еще до регистрации товарного знака истец ввел в гражданский оборот обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в целях индивидуализации спортивных состязаний, культурно-зрелищных мероприятий.

При этом генеральный директор истца Арсамаков И. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 11. Распоряжением Правительства РФ от 30. Согласно п. Таким образом, изображение, тождественное изображению, впоследствии зарегистрированному истцом в качестве товарного знака, было доведено до всеобщего сведения введено в гражданский оборот , обнародовано в целях использования в качестве официального символа логотипа мероприятия, проводимого при государственном публичном участии, генеральным директором истца до регистрации товарного знака, он же участвовал в утверждении изображения согласовании в качестве официального символа фестиваля.

При таких обстоятельствах последующая регистрация товарного знака истцом под руководством указанного генерального директора, а равно и заявление исковых требований, основанных на такой регистрации, является незаконным и недобросовестным поведением и не может быть признано заслуживающим судебной защиты ст.

Поведение истца по последующей регистрации товарного знака и предъявлению основанного на такой недобросовестной регистрации искового требования направлено на причинение вреда иным лицам и публичному порядку Российской Федерации что не свидетельствует об умалении иных прав истца и его генерального директора , поскольку после получения государственной поддержки, инициированной самим директором истца, фестиваль "Кавказские игры" приобрел статус общественно значимого мероприятия, проведение которого осуществляется при повышенном контроле со стороны общества.

Определение Верховного Суда РФ от 18. Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то исходя из этого они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, в том числе представив новые доказательства и заявив новые доводы.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23. Сведений о полном или частичном исполнении указанного решения не имеется. Решение вступило в законную силу и в соответствии с перечисленными нормами права должно безусловно учитываться при включении в реестр требований кредиторов общества "ИнтерОптима".

В силу абз. Таким образом, при рассмотрении заявления о признании недействительным платежа по банковской гарантии суду необходимо было исследовать следующее: 1 совершена ли сделка в течение месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией; 2 было ли оказано ответчику в результате совершения сделки предпочтение в отношении удовлетворения его требований то есть суду необходимо было сопоставить наступившие от сделки последствия с тем, на что кредитор банк "Развитие-Столица" вправе был справедливо рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае судами установлено, что спорная операция совершена в течение месячного срока периода предпочтительности и при наличии картотеки неисполненных платежных документов иных клиентов должника.

Публикации

Какие критерии применяются для признания информации достаточной при принятии решения об осуществлении контроля за расходами? В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03. При этом, такая информация в письменной форме может быть представлена в установленном порядке органами, организациями и должностными лицами, перечисленными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 03. В случае получения таких данных из внешних источников, на наш взгляд, такая информация должна содержать, как минимум, сведения, позволяющие идентифицировать должностное лицо, в отношении которого она направлена и приобретенное им имущество. Принятию решения о проведении контроля за расходами должен предшествовать анализ кадровым подразделением представленных служащим справок о доходах, расходах за 3 года, а также приложенных к ним копий документов, являющихся законным основанием для возникновения права на вышеуказанное имущество.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Второй обзор судебной практики Верховного суда в 2018 г. Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен.

Законопроект об отмене применения ККТ для плательщиков ЕНВД

Расчет задатка исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа. Особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово поэтапно до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее. В рассматриваемом случае продажа имущества кооператива осуществлялась именно посредством публичного предложения, к которому в соответствии с п. По смыслу п. При этом размер задатка исчисляется от начальной продажной цены предприятия.

Принцип судебной защиты нарушенных прав закрепляется Конституцией РФ (ст. 46), по . в$ыраженных в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и или индивидуальные предприниматели, которые непосредственно покупателей для фирмы-продавца (торговые агентства) или. Продавец - индивидуальный предприниматель обязан предоставить потребителю При продаже детской одежды продавец обязан передать покупателю обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя по месту: Доверием граждан действительно очень часто злоупотребляют. Всё что нужно покупателю - номер карты или счёта продавца. Баста. .. По Закону о Защите Прав Потребителей. .. СМС-Порт СМС реклама в вашем городе или по всей России . Avitoru - юридическая организация,а не ИП. Если был введен ПИН - то на практике только через суд.

В силу обязательных требований вышеуказанных нормативных актов при продаже детской одежды продавец юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование наименование своей организации, место ее нахождения юридический адрес и режим ее работы, разместив указанную информацию на вывеске. Продавец - индивидуальный предприниматель обязан предоставить потребителю информацию о государственной регистрации с указанием наименования зарегистрировавшего его органа статья 9 Закона о защите прав потребителей, пункт 10 Правил продажи.

Прокурор разъясняет

Раздел IV. Отдельные виды обязательств Глава 28. Купля-продажа, ее виды. Понятие договора купли-продажи и его условия 1. Понятие договора купли-продажи. Значение и сфера применения. Раздел IV ГК об отдельных видах обязательств открывается традиционным для гражданско-правового регулирования договором купли-продажи, ему посвящена обширная гл.

Шпаргалка по Коммерческому праву

.

(RU) Верховный суд: раздел земельного участка лишил продавца льгот по НДФЛ

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Евграф

    Автор продолжай в том же духе

  2. Мартын

    фааааа весело))))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных