Заявление о получении протокола об административной ответственности

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения. Материалы, сообщения, заявления о совершенном административном правонарушении поводы к возбуждению дела об административном правонарушении , указанные в части 1 статьи 28. N 736 зарегистрирован в Минюсте России 6 ноября 2014 года, регистрационный N 34570 , с изменениями, внесенными приказом МВД России от 7 ноября 2016 г. N 708 зарегистрирован в Минюсте России 1 декабря 2016 года, регистрационный N 44510. Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет им предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков , а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Кроме этого свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17. При получении объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля сотрудник выясняет обстоятельства произошедшего и фиксирует в необходимых случаях следующие сведения: дата, время и место составления; должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, получившего объяснения; сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшем или свидетеле с указанием их фамилии, имени, отчества при наличии , даты и места рождения, места работы и места жительства или места пребывания, а также номера его телефона, вида и реквизитов документа, удостоверяющего его личность; сведения о разъяснении опрашиваемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом , статьей 51 Конституции Российской Федерации, в том числе о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.

Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете Как привлекают к административной ответственности? . 1) 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном. Судебные извещения по делам об административных правонарушениях При этом судья в определении о принятии заявления к производству или в При получении протокола об административном правонарушении и иных. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. В частности речь идет о последовательном заявлении ходатайств в день получения протокола об административном правонарушении и с.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

В удовлетворении 41 заявления отказано, прекращено производство по 14 делам. В удовлетворении заявлений отказано по 47 делам, производство прекращено по 14 делам. Статьей 1. Решение административного органа о привлечении лица к административной ответственности должно быть основано на надлежащих доказательствах, получивших полную и всестороннюю оценку и свидетельствующих о наличии административного правонарушения, и должно быть принято в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, регламентирующими порядок производства по делу об административном правонарушении. Анализ судебной практики показал, что данные требования административными органами зачастую не соблюдаются. Наиболее типичными нарушениями, допущенными административными органами, являются нижеследующие. Определение субъекта административного правонарушения 1 Протокол о допущенном руководителем юридического лица административном правонарушении не дает оснований привлекать к административной ответственности само юридическое лицо, а протокол в отношении последнего не влечет административного наказания его руководителей или иных работников. Общество обратилось с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18. Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка оформления документов на право пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. В силу положений статьи 26. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании статьи 28. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица. Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности. КоАП РФ не предусматривает оформление одного протокола по правонарушениям нескольких лиц. В силу упомянутых выше правил никто не может быть подвергнут административному наказанию по протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении другого лица. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора общества, который признан нарушившим пункт 8 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тогда как оспариваемое постановление вынесено в отношении общества. Часть 3 статьи 2.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

В удовлетворении 41 заявления отказано, прекращено производство по 14 делам. В удовлетворении заявлений отказано по 47 делам, производство прекращено по 14 делам. Статьей 1. Решение административного органа о привлечении лица к административной ответственности должно быть основано на надлежащих доказательствах, получивших полную и всестороннюю оценку и свидетельствующих о наличии административного правонарушения, и должно быть принято в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, регламентирующими порядок производства по делу об административном правонарушении.

Анализ судебной практики показал, что данные требования административными органами зачастую не соблюдаются. Наиболее типичными нарушениями, допущенными административными органами, являются нижеследующие. Определение субъекта административного правонарушения 1 Протокол о допущенном руководителем юридического лица административном правонарушении не дает оснований привлекать к административной ответственности само юридическое лицо, а протокол в отношении последнего не влечет административного наказания его руководителей или иных работников.

Общество обратилось с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18. Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка оформления документов на право пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В силу положений статьи 26. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 28. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица. Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ не предусматривает оформление одного протокола по правонарушениям нескольких лиц. В силу упомянутых выше правил никто не может быть подвергнут административному наказанию по протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении другого лица. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора общества, который признан нарушившим пункт 8 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тогда как оспариваемое постановление вынесено в отношении общества.

Часть 3 статьи 2. Поэтому протокол о допущенном руководителем юридического лица административном правонарушении не дает оснований привлечь к административной ответственности само юридическое лицо, а протокол в отношении последнего не влечет административного наказания его руководителей. Таким образом, положения статьи 28. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту.

Привлечение юридического лица к административной ответственности произведено административным органом незаконно, без соблюдения обязательной процедуры административного производства, вопреки установленному порядку назначения административного наказания, без исследования вины общества в совершении правонарушения.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности судом признано существенным, по этим основаниям взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Районное потребительское общество далее - РайПо обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканского государственного учреждения ветеринарии по делу об административном правонарушении в области ветеринарии статья 10.

Решением суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, заявленные требования удовлетворены. Удовлетворяя заявленные требования, суд констатировал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица и. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено учреждением в один день в отсутствие представителя РайПо, что лишило законного представителя юридического лица предоставленных ему Кодексом гарантий защиты своих прав ввиду невозможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

Администрация сельского поселения обратилась с заявлением к Республиканской службе по контролю и надзору в сфере природопользования, охраны окружающей среды и леса Бурприроднадзор о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявленные требования удовлетворены. Бурприроднадзор провел внеплановую проверку соблюдения Администрацией сельского поселения требований природоохранного законодательства, в ходе которой было установлено захламление земель отходами производства и потребления, выявлено наличие множества несанкционированных свалок.

Постановлением заместителя прокурора района в отношении Администрации сельского поселения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.

В соответствии со статьей 26. Таким образом, при рассмотрении любого административного дела обязательному установлению подлежит субъект административного правонарушения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24. На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 10. В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Под сбором отходов понимается прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов статья 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".

В рассматриваемом случае Администрация сельского поселения является органом управления, осуществляющим организацию деятельности в области обращения с отходами по их сбору и вывозу на территории муниципального образования. В этих целях Администрацией сельского поселения утвержден Порядок обращения с отходами на территории муниципального образования.

Таким образом, собственно деятельность по сбору, складированию, использованию, сжиганию, переработке, обезвреживанию, транспортировке, захоронению и иному обращению с отходами производства и потребления, которая в ряде случаев подлежит лицензированию, Администрацией сельского поселения не осуществляется. Следовательно, она не может быть признана субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.

Субъектом названного административного правонарушения являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению с отходами. В силу пункта 2 части 1 статьи 24. Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратился с заявлением к филиалу общества о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.

Статьей 2. Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут быть привлечены к административной ответственности. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требований отдела УФССП по РБ о привлечении филиала общества к административной ответственности.

Доказательства по административному делу Согласно части 3 статьи 26. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявленных требований отказано. Налоговым органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении статьей 6. Статьей 6. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились акт и протокол отбора образцов алкогольной продукции, протокол испытаний и заключение экспертизы, показавшие, что алкогольная продукция не соответствует ГОСТ Р 52523-2006.

Статьей 26. Из положений статьи 27. Из протокола о взятии проб и образцов не следует, что в ходе взятия проб и образцов алкогольной продукции общества присутствовали понятые. Поскольку по результатам представленных заявителем документов суд принимает решение по вопросу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, следовательно, все доказательства должны быть получены в соответствии с Кодексом.

Согласно части 3 статьи 26. Учитывая, что протокол о взятии проб и образцов вина составлен без понятых, то есть с нарушением закона, он не может быть использован в качестве доказательства по делу. Протокол испытаний, заключение эксперта, составленные на основании протокола о взятии проб и образцов, также следует признать недопустимыми доказательствами.

Представленные налоговым органом доказательства не могут быть положены в обоснование наличия в действиях общества административного правонарушения, поскольку они получены с нарушением порядка, установленного Кодексом. Указанные нарушения носят существенный и неустранимый характер. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении лица к административной ответственности часть 2 статьи 206 АПК РФ.

Решением суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в удовлетворении заявленных требований отказано. Прокуратурой района совместно с сотрудниками отдела внутренних дел проведена проверка законности осуществления фармацевтической деятельности в аптеке общества.

В ходе проверки установлен факт осуществления обществом фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных условий, а именно реализация лекарственного средства без рецепта врача.

Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензий, суд указал на отсутствие доказательственной силы у постановления о проведении проверочной закупки, ввиду проведения закупки неуполномоченным лицом. В силу положений статьи 8 Федерального закона от 12.

Из содержания статьи 6 данного Закона следует, что проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В рассматриваемом случае лицо, проводившее проверочную закупку, в постановлении о проведении проверочной закупки не указано, следовательно, он не является уполномоченным на проведение проверочной закупки в рамках данной проверки.

Оспариваемым постановлением предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Налоговой инспекцией выявлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при оказании услуги по перевозке пассажиров на автомобиле-такси. Водитель осуществлял деятельность на основании трудового договора, заключенного с предпринимателем. Осуществление контроля за применением организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники возложено на налоговые органы статьей 7 Федерального закона от 22. Названные нормы предоставляют налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники.

Однако указанные нормативные правовые акты не определяют методов и порядка проведения таких проверок и полномочий должностных лиц налоговых органов при их проведении. Между тем проверочная закупка в силу Закона Российской Федерации от 12. В силу статьи 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия. Проверка по рассматриваемому случаю проведена налоговым инспектором, при этом осуществлена контрольная закупка. Достоверных доказательств того, что контрольная закупка осуществлялась должностным лицом, наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, налоговой инспекцией не представлено.

В силу части 3 статьи 26. Решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано по основаниям, что административным органом не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда о недоказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.

Помимо этого, апелляционной инстанцией в постановлении указано, что представленные Управлением доказательства виновности конкурсного управляющего получены с существенным нарушением установленного порядка, его прав и законных интересов, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Порядок организации и осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля и защиты прав юридических лиц при осуществлении ими предпринимательской деятельности и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора , муниципального контроля регламентируется Федеральным законом от 26.

В нарушение норм указанного закона Управление, назначив в отношении индивидуального предпринимателя проверочные мероприятия, не указало вид проверки, выездная или плановая. Результаты проверки не были оформлены надлежащим образом, не был составлен акт проверки установленной формы с указанием результатов проверки.

В нарушение статей 11, 21 названного закона индивидуальному предпринимателю не было предоставлено возможности на реализацию прав, предусмотренных названными нормами в ходе проведения государственного контроля. Согласно статье 20 вышеназванного Федерального закона результаты проверки, проведенной органом государственного контроля надзора , органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения. В постановлении апелляционной инстанции, оставившей решение первой инстанции без изменения, также указано на нарушение административным органом требований Федерального закона от 26. Вместе с тем, постановлением кассационной инстанции, оставившей решение и постановление судебных инстанций без изменения, не поддержан вывод апелляционной инстанции о нарушении административным органом норм вышеназванного Федерального закона на основании статьи 2.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении членом коллегиального органа, должностным лицом Товарищество собственников жилья обратилось с заявлением к Административной комиссии района г. Улан-Удэ о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 16 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства на территории городов и населенных пунктов Республики Бурятия".

Решением суда оспариваемое постановление Административной комиссии признано незаконным и отменено по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что административное производство в отношении ТСЖ было возбуждено на основании жалобы общества, руководителем которого является С.

В силу ч. Абзацами 3 и 4 ч. Правила территориальной подсудности установлены ст. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. Статьей 204 АПК РФ установлены требования к заявлению о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В случае если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно указанное дело по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, принадлежит заявителю. При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала представительства. При этом судья в определении о принятии заявления к производству или в определении о подготовке дела к судебному разбирательству может не только указать на действия, которые могут или должны совершить лица, участвующие в деле, но и определить сроки их совершения. При этом рассмотрение дел об оспаривании решений, действий бездействия административных органов, принятых допущенных ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не приостанавливает производство по делу об административном правонарушении. В случае вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности доводы о незаконности указанных решений, действий бездействия подлежат оценке судом при рассмотрении дела об оспаривании такого постановления. В случае направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд доводы о незаконности указанных решений, действий бездействия подлежат оценке судом при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

Утратил силу. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Федеральных законов от 09. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. В частности речь идет о последовательном заявлении ходатайств в день получения протокола об административном правонарушении и с. о привлечении к административной ответственности рассмотрено В удовлетворении 41 заявления отказано, прекращено производство по 14 делам. Протокол об административном правонарушении составлен в .. 3​) Получение уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от . 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, .. дела об административных правонарушениях, при получении протокола и.

При решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс. В силу статьи 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных ст. При этом дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей части 1-2 ст.

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. jolhide

    Автор, пиши чаще - тебя читают!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных